Oettinger und die Kultur

Und damit beginnt das Problem. Denn man sah keinen Grund, zwischen dem Besitz des Herrschers und dem des Staates zu trennen. (Wobei man festhalten kann, daß die Familie derer von Baden nicht sonderlich bibliophil interessiert war und die neuen Bestände von vorneherein, soweit sie überhaupt irgendwen interessierten, wesentlich von Wissenschaftlern und Literaten genutzt wurden. Das war nicht die Gutenachtbibliothek von Prinz Max.) Und auch nach der Abdankung des Hauses Baden 1918 wurde diese Trennung nur bei einigen Objekten (etwa dem Karlsruher Schloß) vollzogen, vieles blieb aber im Graubereich. Die fraglichen Buchbestände zum Beispiel lagern in der Badischen Landesbibliothek und stellen dort einen international hochangesehenen Bestand dar. Was eigentlich jeder halbwegs kulturell interessierte Baden-Württemberger wissen kann.

Nicht so unsere aktuelle Regierung. Die meinten allen Ernstes, wesentliche Teile dieses Kulturschatzes verscherbeln zu können, ohne daß es zu einem entsetzten Aufschrei der nationalen und internationalen Germanistik käme. Das Haus Baden möchte nämlich seinen Stammsitz, das Schloß Salem (eigentlich ein Kloster, aber eben nur bis zum Reichsdeputationshauptschluß), renovieren. Und bietet dem Land an, die leidige Besitzfrage nun ein für allemal zu regeln: Wenn das Land 70 Millionen überweist, verzichtet die Familie unseres früheren Landesherrn auf alle künftigen Rechtsansprüche. Und da das ja auch nicht das erste Mal wäre, daß wertvollste Buchbestände bei Nacht und Nebel aus dem Land geschafft und in alle Welt versteigert werden, hielten diese unglaublich strunzdummen, antikulturellen, völlig ungebildeten Schwaben, die der Blitz beim Scheißen treffen möge (pardon!) im Stuttgarter Landtag das tatsächlich für einen legitimen Weg. Vielleicht noch erklärend hinzuzufügen: Derart versteigerte Kunstgegenstände landen in aller Regel nicht einfach in einem anderen Museum oder einer anderen Bibliothek, sondern in Privatbesitz, oft anonym. Und sind damit jedenfalls der wissenschaftlichen Arbeit entzogen. (Mir wäre ja egal, wem die Bücher gehören - solange sie der Forschung zugänglich und archivarisch angemessen irgendwo stehen.)

Zu meiner großen Freude setzten sich diesmal die Medien in Bewegung. Die Buchmesse war natürlich auch ein sehr passender Zeitpunkt für diesen antikulturellen Affront. Selbst die Bundesregierung hat Oettinger mittlerweile zurückgepfiffen (“In einem Gespräch mit Oettinger am Freitag habe er deutlich gemacht, was auf dem Spiel stehe, sagte [Kulturstaatsminister] Neumann” - das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Herr Oettinger muß man aus Berlin darüber informieren, welche Kulturschätze das von ihm regierte Bundesland beherbergt. Was für ein abscheulich ungebildeter Mensch.) FAZ, Zeit, Welt, mehr.

Mittlerweile empfehlen Juristen dem Land, es auf einen Rechtsstreit mit dem Haus Baden über die Kulturgüter ankommen zu lassen. Das wäre ja in der Tat der logischste Weg zur Rechtssicherheit anstelle irgendeiner versuchten Mauschelei hinter halbgeschlossenen Türen. Siehe nochmal die FAZ (PDF) oder auch hier. Wir erinnern uns: Die fraglichen Bücher sind zusammengeraubt aus Klosterbesitz, nicht etwa die Folgen besonderer persönlicher bibliophiler Neigungen in der Familie. Für die Säkularisationsschäden zahlt übrigens der Staat bis heute an die Kirche. Nicht das Haus Baden, sondern der Staat.